গল্পের শুরুতে লেখক স্পষ্ট উল্লেখ করেছেন যে তিনি পঁচিশ-ত্রিশ বছর আগে পিসিমার বাড়ি থেকে দুর্গাপুর উচ্চ প্রাইমারি পাঠশালায় পড়তেন।
প্রশ্নটি সাধারণত কোনো নির্দিষ্ট সাহিত্যকর্ম থেকে নেওয়া হয়েছে যেখানে লেখক শাবলতলার মাঠে ফিরে আসার সময়কাল উল্লেখ করেছেন। প্রদত্ত তথ্য অনুযায়ী, লেখক পঁচিশ-ত্রিশ বছর পর শাবলতলার মাঠে ফিরে এসেছিলেন। এটি লেখকের স্মৃতিচারণামূলক বা আত্মজীবনীমূলক রচনার একটি অংশ হতে পারে, যেখানে তিনি তার শৈশব বা কৈশোরের স্মৃতিবিজড়িত স্থানে দীর্ঘ সময় পর ফিরে আসার অভিজ্ঞতা বর্ণনা করেছেন।
এই সময়কালটি গল্পের প্রেক্ষাপট এবং লেখকের অনুভূতির গভীরতা বোঝাতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। দীর্ঘ পঁচিশ-ত্রিশ বছর পর ফিরে আসার ফলে স্থানটির পরিবর্তন, নিজের মানসিকতার পরিবর্তন এবং ফেলে আসা দিনগুলোর স্মৃতি লেখকের মনে এক বিশেষ প্রভাব ফেলে, যা পাঠককে লেখকের অভিজ্ঞতার সঙ্গে একাত্ম হতে সাহায্য করে। এই দীর্ঘ ব্যবধান লেখকের নস্টালজিয়া এবং সময়ের প্রবাহকে আরও স্পষ্ট করে তোলে।
এই সময়কালটি সঠিক নয় কারণ মূল পাঠে বা তথ্যে লেখক এত কম সময় পর ফিরে আসার কথা উল্লেখ করেননি। দশ-পনেরো বছর অপেক্ষাকৃত কম সময়, যা গল্পের মূল ভাবনার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
এই বিকল্পটিও ভুল। পনেরো-কুড়ি বছর একটি মধ্যবর্তী সময়কাল হলেও, লেখকের ফিরে আসার প্রকৃত সময়কাল এটি ছিল না। গল্পের প্রেক্ষাপটে এই সময়কালটি সঠিক তথ্য প্রদান করে না।
এই সময়কালটিও সঠিক উত্তর নয়। যদিও এটি সঠিক উত্তরের কাছাকাছি, তবে নির্দিষ্ট তথ্যে কুড়ি-পঁচিশ বছরের উল্লেখ নেই। লেখক তার স্মৃতিচারণে পঁচিশ-ত্রিশ বছরের ব্যবধানের কথাই বলেছেন।
এটিই সঠিক উত্তর। প্রশ্ন অনুযায়ী এবং প্রদত্ত তথ্য অনুসারে, লেখক ঠিক পঁচিশ-ত্রিশ বছর পর তার শৈশবের স্মৃতিবিজড়িত শাবলতলার মাঠে ফিরে এসেছিলেন। এই দীর্ঘ সময়কাল লেখকের স্মৃতিচারণ এবং স্থানটির পরিবর্তনের গভীরতা বোঝাতে সাহায্য করে।
